Mantengase Tweeting para proteger a una Internet abierta
The Pirate Bay es a menudo citado como uno de los primeros "sitios indeseables"
Parece que el hashtags están dando sus frutos.
A medida que el Comité Judicial de la Cámara celebró audiencias sobre la Ley de la piratería en línea parada(SOPA) en diciembre, los poderes de la Internet-web de las empresas que innovan, los usuarios que pueblan-se unieron para defender la idea de una "red libre y abierta .Ahora, debido a la controversia y el ruido (más de 700.000 mensajes en Twitter y un millón de correos electrónicos), que ya no puede ser la voluntad legislativa en la Cámara para aprobar, de acuerdo con el representante Darrell Issa, uno de los opositores más acérrimos del proyecto de ley.
Pero las cuentas a menudo vienen en pares, y dos SOPA en el Senado de los EE.UU. es la Ley de Protección de IP , o PIPA. Ambos proyectos de ley amenazan con desintegrar el tejido de la Internet, el compromiso de seguridad digital del planeta y abrir las puertas de China-la clase de censura. Mientras que la marca SOPA está dañado, PIPA ha de atraer a los mismos niveles de atención negativa. Está programado para una votación en el Senado el 24 de enero y que fácilmente podría colarse por debajo del radar. Lo más importante para los activistas de Internet para hacer, en este momento, es la voz de que PIPA es el nuevo objetivo.
Es comprensible que la industria del entretenimiento está harto de ver sus películas, discos y software robado por la gran línea de intercambio de archivos basado en operaciones en el extranjero, también conocidos como "sitios sin escrúpulos." Sin embargo, en el nombre de derechos de propiedad intelectual, las empresas de medios de comunicación han reclutó a un trozo de ambos partidos del Congreso para aprobar la legislación contra la piratería ponderado irracionalmente a su favor. Los titulares de derechos de autor quiere dar a sí mismos y el Departamento de Justicia de EE.UU. el poder de bloquear sitios web acusados de infracción.Quieren obligar a los proveedores de servicios de Internet para crear un muro entre sus clientes y sitios web de estos. Quieren obligar a los bancos y los servicios de pago como PayPal para cortar dinero en estos sitios web. Ellos quieren que los sitios web eliminar de los resultados de búsqueda y para prohibir que alguien pueda asociar a ellos. Y todo eso, sin ningún tipo de audiencia formal.
Las medidas no se detendrá la infracción de copyright. Internet y el flujo de información, se encuentra una forma de evitar cualquier presa la industria del entretenimiento intenta poner para arriba.Pero igual de ineficaz que la medida puede ser, para continuar con la metáfora, los propios presas causar daños graves a la ecología de la web.
Los expertos y los ingenieros de Internet , que no estaban visiblemente invitados a testificar ante el comité de la Cámara, han emitido advertencias de que podría socavar la SOPA el sistema de dominio mundial y crear enorme seguridad de la red de agujeros. Internet más importantes del mundo una empresa innovadora, Google, Twitter, Facebook, Mozilla- sostienen que la legislación elimina los derechos de seguridad de las leyes anteriores que les permitió experimentar de buena fe y crearía pasivos onerosos que ahogar las nuevas plataformas. Las libertades civiles organizaciones apuntan a las consecuencias de la Primera Enmienda, argumentando que los EE.UU. sería el establecimiento de un modelo global para la censura de Internet en masa.
Incluso Marc Randazza , un abogado destacado en nuestra lista de vigilancia que se gana la vida demandando a los gays porno piratas, dice que la ley va demasiado lejos. Las compañías de medios "definitivamente" que el abuso, dice, señalando que no hay sanciones por las acusaciones de frivolidad. Mientras que él está de acuerdo en que los sitios deshonestos que ser combatido, Randazza dice que toda ley que esta estricta también deben tener fuertes excepciones de uso justo y seguro puerto. SOPA PIPA y no lo hacen.
Además, cualquier persona que entiende la evolución de la Internet sabe que la infracción de derechos de autor ha sido fundamental para su desarrollo y que las compañías de medios de comunicación sólo puede culparse a sí mismos por su lentitud para adaptarse a las nuevas tecnologías.
"Se tomó la piratería para forzar el modelo de iTunes de existir", dice Randazza. "Es necesario que haya un poco de espacio en los márgenes, incluso si esto significa que el pueblo se apague con el tiempo. No queremos frenar la innovación. "
Issa tiene un proyecto de ley alternativo que le gustaría considerar: La Protección en Línea y la aplicación de la Ley de Comercio Digital , o abierto, que también tiene un hermano gemelo en el Senado, presentado por los senadores Ron Wyden, Jerry Moran y Maria Cantwell. ABIERTO pone sitios pícaro bajo la supervisión de la Comisión de Comercio Internacional, que ya supervisa la infracción de patente. El CCI tiene la autoridad para bloquear el flujo de dinero y la publicidad de estos sitios, pero eso es todo.
Creemos que el proyecto debe tener un juicio justo, con todas las partes en la mesa. También nos gustaría ver a las compañías de medios abandonar su ocupación del poder, abrazar el concepto de contenido abierto, explorar nuevos modelos de ingresos (de carga frontal de financiación, como el pedal de arranque , no es sólo una moda pasajera) y aprovechar el hambre de información que se tan evidente en la popularidad de estos sitios sin escrúpulos.
Para los usuarios, la tarea es simple: PIPA es la SOPA nuevo, por lo que cambiar su hashtags, seguir acosando a sus senadores ( americancensorship.org hace que sea fácil) y dar a esta redacción un igual.
¿Qué te parece? Escriba a editor@sdcitybeat.com
